December 26, 2025
Share to
December 23, 2025
Share to
遠距工作早已不再只是疫情期間的權宜之計，而是逐漸穩定為一種 全球性的工作模式。
多項大型勞動力研究顯示，全球員工目前平均每週約有 一到兩天進行遠距工作 ，約佔 25–30%的工作天數 ，且自 2023 年以來已趨於穩定。
隨著企業跨區營運、雲端平台與跨時區協作成為常態，有一項需求已不分產業與地區而普遍存在：
安全且不中斷的遠端存取能力。
然而，對許多企業而言，這項能力仍高度依賴 以 VPN為核心的遠端存取架構 隨著遠距工作成為長期現實，這樣的設計選擇也正逐漸受到重新檢視。
全球遠距工作成為常態，但企業遠端存取的VPN攻擊面正在擴大
遠距與混合工作模式已深度融入企業日常運作。近期調查顯示， 超過一半的企業採行混合工作模式 ，這代表的是結構性的轉變，而非短期調整。
從資安角度來看，這一點至關重要。員工如今從家用網路、共享辦公空間、飯店或行動網路連線，這些環境多半不在企業直接控管之下。
過去偶爾使用的遠端連線，如今已成為 全天候運作的基礎設施 ，長時間暴露於公網之上。
因此， 遠端存取層已成為企業 IT 架構中，最持續暴露的攻擊面之一。
為什麼 VPN 閘道屢屢成為資安事件的初始入侵點？
威脅情資與事件回應報告反覆指出同一個現象：
VPN 閘道與 VPN 憑證，仍是現代攻擊行動中最常見的初始入侵管道之一。
產業數據顯示， 2025 年有 78% 的組織至少發生過一次與遠距工作相關的資安事件 ，其中 38% 的攻擊明確針對遠端基礎架構 ，包含 VPN 與其他遠端存取工具。
一旦攻擊者透過 VPN（無論是憑證外洩或閘道弱點）取得初始存取權限，往往就能建立進一步深入內部系統的立足點。
這也是為什麼越來越多資安研究人員不再將 VPN 視為單純的傳輸工具，而是 高價值的存取關卡（access chokepoint）。
集中式 VPN／Gateway 架構的三個結構性資安風險
傳統的 VPN 遠端存取，多半採用集中式架構：
固定、對外可見的 VPN 閘道
於連線時進行一次性身分驗證
登入後提供網段或網路層級的存取權限
這樣的設計在現代環境中產生了結構性風險。
單一閘道容易被定位、持續掃描，一旦遭入侵，影響範圍往往不只是一個應用或服務。
研究指出，隨著遠距工作的大量採用， 2020–2022 年間針對 VPN 的攻擊行為成長了 238% ，顯示集中式 VPN 架構在使用量提升的同時，也同步放大了風險。
問題並非來自特定廠商或單一漏洞，而是 集中式信任模型本身的限制。
為什麼只靠修補漏洞，無法真正降低 VPN 的資安風險？
面對 VPN 相關事件，企業常見的回應方式包括：
套用安全修補程式
更新韌體版本
強化監控與告警機制
這些措施固然重要，但它們解決的是 已知弱點 ，而非整體的暴露模型。
只要遠端存取仍然依賴：
長期對外暴露的 VPN 入口
集中式閘道作為主要存取節點
登入後即給予廣泛的網路層級信任
整體風險輪廓就不會有根本性的改變。這也是為什麼越來越多資安決策者將 VPN 風險視為 系統性問題 而非 偶發事件。
現代遠端存取安全的關鍵：降低暴露面與限制橫向移動
遠端存取相關資安事件的成本，進一步凸顯了這場重新檢視的必要性。研究顯示， 2025 年與遠距工作相關的資安事件平均成本約為 456 萬美元 ，涵蓋即時應變與長期營運影響。
因此，企業的關注焦點正逐漸從「如何把 VPN 鎖得更緊」，轉向「當存取被濫用時，如何將傷害降到最低」。
現代遠端存取安全策略，愈來愈強調：
減少對外暴露的入口
將存取權限精準限定至特定使用者、裝置與服務
在連線層級建立隔離
從設計上防止橫向移動
這些原則，正是零信任遠端存取（Zero Trust Remote Access）的核心精神。
VPN 與零信任遠端存取的差異在哪？企業該如何選擇
在 VPN 架構下，完成驗證往往意味著取得較廣泛的內部可見性；
而在零信任導向的存取模型中，連線是
明確、受限且具情境判斷的。
對於支援分散式工作團隊的企業而言，這樣的差異至關重要。
一種模式將風險集中在單一閘道，另一種則 分散存取、限制影響範圍 ，即使憑證遭濫用也不至於全面失守。
這並非要求企業立刻淘汰 VPN，而是必須正視： VPN 原本是為「偶發遠端存取」設計，而非全天候運作的全球架構。
企業是否該重新評估 VPN 作為主要遠端存取方式？
遠距工作已成為全球化、長期且關鍵的營運模式。
為另一個時代設計的資安架構，正承受愈來愈大的壓力。
對於支援分散式工作團隊的企業而言，這樣的差異至關重要。
隨著企業持續支援跨國團隊與雲端原生流程，評估 以裝置為單位、以連線為核心、具備隔離能力的遠端存取模型 ，正成為降低長期風險的合理下一步。
